鼎鑫彩票平台

欢迎进入重庆市安全生产信息网!

网站域名:www.meljc.com
当前页面:鼎鑫彩票平台 > 事故案例

男子酒后失足落水死亡公园是否担责

更新时间:2020-03-08 10:47:55  作者:马超 王志堂  来源:中国应急管理报  

近年来,公共场所安全事件频发,如拥挤踩踏、失足落水、设备砸伤游客等。其中责任是由个人承担还是公共场所管理者承担?法院会如何判决?

案例

2018年11月10日晚,细雨蒙蒙,男子陈某从山西省晋城市儿童公园东南口入园,3分钟后,陈某于公园内水池落水,又过4分钟,被群众发现并救到岸上。陈某被送至医院时已经死亡。

民警对现场群众调查显示,陈某系自己跳进小水池里。据抢救医生说,该男子喝了酒。随后,陈某家属以违反安全保障义务责任将晋城市儿童公园和晋城市园林局起诉至晋城市城区人民法院。

分歧

陈某家属认为,被告晋城市儿童公园未按规定安装护栏,也没有安排相关人员进行夜间巡逻,形同虚设的警示标识在雨夜根本看不清,被告晋城市儿童公园、晋城市园林局对陈某死亡负有不可推卸的责任,应承担主要的赔偿责任。

被告晋城市儿童公园辩称,陈某当晚处于饮酒状态,存在过错。

被告晋城市园林局则辩称,园林局主要负责全市园林与城市绿化,并非儿童公园直接管理机构,因此不应承担责任。

城区法院作出一审判决,晋城市儿童公园承担40%的责任。晋城市园林局不承担责任。一审宣判后,儿童公园不服,上诉到晋城市中级人民法院。

晋城市中级人民法院经开庭审理作出判决,一审判决儿童公园承担40%的赔偿责任不当,应予以纠正。二审中,儿童公园愿意给付被上诉人7万元的经济补偿,不违反法律规定,法院予以确认。

分析

管理方已尽安全保障义务不需担责。

晋城中院法官庭后表示,由上诉人儿童公园承担赔偿责任的前提是其未尽安全保障义务,但这种安全保障义务是指合理限度范围内的相关义务,而非绝对的安全保障义务。

判断是否违反安全保障义务的标准是“合理限度范围内”,主要有四个方面:第一,安全保障义务人是否从中获利。第二,分清风险或损害行为的来源及其强度。行为对于具有一般生活常识和经验的人来说有没有风险,如果有风险,那么风险的强度如何,是否足以导致任何一般人受到伤害。第三,安全保障义务人控制和防范风险或损害的能力。管理者提供安全保障义务的边界应该是在当地现有的人力、物力、财力和管理服务水平下,能满足一般人的服务需求,不能够要求管理者提供超出现有物质基础和管理服务水平的安全保障义务。第四,受害人参与活动的具体情形。公众对自己的安全应该有足够的注意义务,对一般正常人都能够意识到的风险应该由其自己防范。

本案中,儿童公园属于开放性、公益性的活动场所,建设工程已经验收合格,湖岸边虽未设置护栏,但不存在不符合《公园设计规范》的情形。湖水深度不超过50厘米,对于成年人来说,不足以造成伤害。要求在水塘周围设置封闭式护栏的主张超越了合理的安全保障义务的范围。

陈某作为完全民事行为能力人,对自身安全负有高度注意的义务,其自行进入湖中导致事故发生,属于自甘风险行为,责任应由其本人承担。

今日看点

  • 金海翔号货轮二氧化碳泄漏事故通
  • 北京两轿车“别车”失控冲向公交
  • 东莞一在建粮库支架跌落致4人死
  • 江津:盗伐楠木九人被判刑
亿信彩票开户 山东11选5开奖 小米彩票开奖 北京pk10 秒速快3 上海快三 迪士尼彩乐园娱乐 大资本彩票 500彩票网 小米彩票开奖